Nunca habrán visto que desde este blog se critique a ningún compañero sevillista que tenga una web. Hoy haremos la excepción y prestaremos un poco de atención a uno de esos blogs que no se sabe bien si es la prensa mismamente, que lo es, por lo que se abre una vía y una herramienta para poder decir lo que en el diario mismamente no son capaces, o si realmente detrás de esas letras hay alguien que no es sevillista. Me inclino por lo primero y no descarto lo segundo.
No tenía la más remota idea de que existía un blog así y un amigo me envió el enlace. Sorprendente cómo no deja una y otra vez de meter el dedo en la llaga en cuestiones sevillistas de cierta sensibilidad, ya les digo, echen una miradita en sus post, no tienen desperdicio alguno.
Por lo que he podido comprobar “Ramón el palangana” tiene de palangana lo que yo de “Camorras el histeriador creaturilla”, es decir, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia y ya ven, en vez de hacerse eco y adherirse a la gran iniciativa de la blogosfera sevillista sobre 1890, muy lejos de ello, va y se posiciona con las tesis contrarias y además reflejando la opinión de un señor que, por su odio al sevillismo, argumenta tesis inescrutables incluso para las mentes más privilegiadas por su enrevesamiento.
Y que nadie piense que desde aquí coartamos la libertad de expresión de nadie, cada cual es libre de pensar como le de la gana, ni de procurar que no se tenga una actitud crítica con el mismo club, algo inherente en el gen sevillista, pero al menos que no se disfracen y enarbolen la bandera blanquiroja.
Creo conveniente que si se da una noticia, al menos, se contraste con otras opiniones, máxime de un periódico que presume de dar noticias y pertenecer a la ciudad de Sevilla como es el Correo de Andalucía.
Mal camino llevamos cuando los periódicos quieren acaparar incluso este terreno.
Estimado “Ramón el palangana”, hay que tenerlos bien puestos y tirarse a la piscina sin agua para afirmar lo que afirma en el titular de su post. Cualquier otro titular podría haber sido más discutible o menos.
Debe saber, Ramón, que de todo esto lo único claro es que un equipo llamado “Sevilla Football Club” existía a finales del siglo XIX, otra cosa distinta es que hasta donde han llegado las investigaciones sea más o menos discutible que fuese el mismo Sevilla FC que el actual y aún así apunta a que así ocurrió.
Un poquito de rigor y de seriedad, haga usted el favor, y no nos escondamos tras nombres que poco o nada tiene que ver con el cometido y el contenido que pretende dar a su blog. Si le han dicho que ese investigador al que hace referencia es sevillano, no se lo crea: choquero onubense y de los ultras acérrimos, engañabobos y, eso sí, con un piquito de oro de “notemenees”. Ya hablaremos de este personaje a su debido tiempo.
Con palanganas así ¿quién necesita enemigos? Y no sé yo si le estaremos haciendo un favor, porque con los comentarios que tiene debe tener menos visitas que la “feaweb”, que ya es un decir.
Por cierto, Ramón, entre tú y yo, la blogosfera sevillista es la primera asociada, la más organizada, por no decir la única, perteneciente a la afición de cualquier equipo de fútbol español.
Para más información sobre 1890, aquí.
